與前例相比青年公寓裝修,此例中前提與結論的關聯度顯然要高得多。論證本身不會強迫我們去關注什么,但是如果我們對以上兩個例子中前提對結論影響的差別視若無踏,是應該感到慚愧的。第3意13事實命題,價值命題“音樂家是演奏音樂的人”,是個千真萬確的命題。用這樣的命題做前提酒店式公寓裝修,我們可以得出正確的論證—如果你不介意結論枯燥的話青年公寓裝修。來看如下例子:音樂家是演奏音樂的人桃樂絲是個音樂家所以,桃樂絲演奏音樂我們再來看命題“音樂家都是杰出的人”,這個命題不是關于事實而是關于價值的,它反映了提出命題的人的觀點青年公寓裝修。這樣的命題同樣可以作為論證的前提。因此得出論證如下:音樂家都是杰出的人塞西莉亞是音樂家所以,塞西莉亞是杰出的人。

但是loft公寓裝修,我們能給上例中以價值命題為前提的論證多少可信度呢?不會很多,我想大家都會同意。注意“杰出的”這個詞語的模糊性。這意味著什么呢青年公寓裝修?這意味著G1CAL簡單的邏輯學。

詳情請聯系  17717016838 曼城裝飾網址:m.j1217.cn